Žijí vedle nás další civilizace?

Možná kolem nás jsou další civilizace, ale jsou našemu zraku prostě nepřístupné. Co je známo o existenci „jiného života” kolem nás?

Srbský vědec Voin Rakic (1967) publikoval v autoritativním časopise Astrobiology přelomový článek, ve kterém se nově podíval na problém mimozemské inteligence. Snaží se vyřešit slavný Fermiho paradox: ve vesmíru jsou miliardy planet, ale mimozemšťané se v našich ulicích zrovna neprohání. Kde jsou všichni?

Jak věda odpovídá na tuto otázku?

Slavný fyzik Enrico Fermi (1901–1954) v létě 1950 popíjel s kolegy kávu a četl bulvární tisk o tom, jak údajně mimozemšťané kradli z ulic New Yorku popelnice. Fyzik vzhlédl od novin a řekl: „Ale vážně, kde ksakru všichni jsou?” Od té doby se problém jen vyostřoval. V těch letech jsme znali pouze „naše” planety, ale netušili jsme, kolik jich je u jiných hvězd. Dnes víme o tisících planet a chápeme, že jsou jich miliardy. Výsledkem bylo, že už žádní mimozemšťané nebyli. Všechna vysvětlení navrhovaná vědou jsou rozdělena do tří skupin, vysvětluje Rakic:

Země je nějak zvláštní
všechny civilizace rychle umírají
civilizace se před sebou navzájem skrývají

Tyto tři hlavní hypotézy se rozpadají do mnoha malých. Například civilizace umírají buď proto, že spolu bojují, nebo kvůli vlastním technickým objevům, nebo kvůli mutacím a obecné degeneraci. Hypotéza „zvláštní Země” přitom přímo odporuje samotnému základu, na kterém stojí moderní věda, principu univerzality (jaké fyzikální zákony platí ve vaší kuchyni, takové jsou i v jiné galaxii). Proto se učenci často zaměřují na složitost komunikace. Civilizace buď nechtějí komunikovat, nebo používají nám neznámé metody, nebo jsme k jejich signálům nevšímaví, nebo signály nejsou určeny nám.

Nebo, nebo, nebo. Všechny tyto hypotézy a vysvětlení mají jednu vadu, říká Rakic. To jsou antropocentrické hypotézy. To znamená, že je vymyslel člověk (což je pochopitelné), a byly vymyšleny, jako by na všech planetách žili plus mínus stejní lidé. Se dvěma rukama a dvěma nohama. Takže zhruba náš typ tvora. Co když tomu tak není? A to s největší pravděpodobností není tento případ.

Paradox racka

Astronomové se biologů ptají jen zřídka, ale marně. Ještě v 50. letech 20. století biologové zkoumali racky a došli k překvapivým závěrům. Mládě racka dokonale poznává svou matku, a žádá ji o jídlo. Pokud matku nahradíme loutkou, také. Pokud je matka vyříznutá z lepenky, to samé. Pokud ji nahradíte abstrakcí, tyčí s červenou špičkou, mládě stále „pozná” matku. To vedlo k rozsáhlému biologickému zákonu. Myslíme si, že k tomu, abychom byli úspěšní, v nás evoluce rozvíjí schopnost vnímat realitu.

Čím více „skutečné reality” vidíme, tím jsme úspěšnější. Ve skutečnosti je to naopak. Četné experimenty prokázaly, že evoluce nám uzavírá realitu, a to je to, co dělá náš druh tak dobrým. Mládě racka vidí místo své matky 2D, a dokonce i 1D (lineární) objekt. A nechápe, že jeho matka je vlastně trojrozměrná bytost. Chápeme to, protože se na ně díváme zvenčí. Čemu nerozumíme? Co je skutečně kolem nás, když se na nás podíváte zvenčí. Trojrozměrný svět, který nám náš mozek „ukazuje”, je samozřejmě do značné míry iluzorní. S tím budou souhlasit všichni biologové. Ale mlčky se předpokládá, že tam, mimo iluzi, je vše v podstatě stejné jako uvnitř, jen o něco „jasnější”. Co když tam venku nejsme jen my?

Ostatní rozměry v nás

„Lidé mohou být obklopeni tvory, kteří žijí kolem nich, ale lidé je nevidí,” píše Rakic ,a to je skvělý začátek pro bulvární článek, ale takový článek vyšel v možná nejuznávanějším světovém biologickém časopise. Nikdo neříká, že tito tvorové kolem nás musí být nutně neuvěřitelně vyvinutí. Mohla by to být koneckonců zvířata. Nebo „divoši” se základy rozumu.

Problém je, že právě teď sedí vedle vás. Oni nevidí tebe, ty nevidíš je. Rakic jako pracovní hypotézu navrhuje koncept „jiných dimenzí”, ale zdůrazňuje, že nejsou to (nebo nejen ta) další měření, která fyzici vymýšlejí. Tímto pojmem rozumí jakýkoli druh existence, který je našemu vnímání nepřístupný. „Entity, které lidé nikdy nevnímali, mohou existovat v dimenzích, ke kterým lidé nemají přístup. Lidé věří, že jsou nejinteligentnějšími tvory na planetě. Ale to je pouze zaujatý antropocentrický předpoklad,” píše Rakic.

Jiné dimenze

Z „jiné dimenze” se tedy může stát například svět mravenců. Lidé vidí mravence, jak pobíhají a pořád něco nesou, ale nejsou schopni pochopit jejich „duši” a přijít s nimi do kontaktu. Takže jiné civilizace nejsou nutně neviditelné. Možná jsou vidět. Ale nemůžeme to pochopit. Dalším „mimozemšťanem” by mohla být umělá inteligence a je zde možnost, že si lidé pouze myslí, že vytvořili umělou inteligenci. Co když umělá inteligence byla odjakživa, a lidé objevili způsob, jak s ní komunikovat, teprve s vynalezením počítačů?

Před časem

Všechno se ještě více komplikuje, píše Rakic, pokud si pamatujeme, že čas plynoucí stále dopředu není nic jiného než fyziologická iluze. A nikdy si nevšimneme existence civilizace, která existuje uvnitř našeho prostoru, ale v obráceném aktuálním čase. Stejně jako pro nás, trojrozměrné, neexistuje „nic” nad třetí dimenzí – a ti ve čtvrté nás nemusí vidět. „Řešení Fermiho paradoxu lze nalézt v možnosti, že lidé nejsou schopni vnímat mnoho dalších dimenzí prostoru a času, stejně jako jiné vesmíry. Fermiho paradox je proto paradoxem pouze z antropocentrického hlediska,” shrnuje srbský badatel.

Člověk je přitom rozhodně velkým stvořením, protože alespoň pochopil svou omezenost. Rakic považuje filozofa Immanuela Kanta (1724– 1804) za mysl, která nám nejhlouběji ukázala naše nedokonalosti. Rakic samozřejmě není první, kdo položil otázku tímto způsobem. S objevem inteligence u zvířat se mnozí divili, jak jsme si tyto „jiné civilizace“ nemohli všimnout pod nosem.

Od fyziků jsme slyšeli o paralelních světech „zapuštěných” v nás a o temné hmotě, ve které jsou atomy a molekuly, tedy domy, auta a lidé, a to vše námi proudí. Rakic však bravurně analyzoval jak samotnou podstatu Fermiho paradoxu, tak i pokusy o jeho vyřešení, a předložil globální koncept, na jehož základě může věda již učinit krok vpřed. Hypotézy a fantazie jsou jedna věc, ale systematický přístup, jak jej předvedl profesor z Bělehradu, je věc druhá.

autor: – skm –
foto: Pixabay